Građevinska potkomisija Anketne komisije: Nezakonitosti u rekonstrukciji Železničke stanice u Novom Sadu

sa ovim izmišljancijama od termina iz paralenog sveta.

@Ja
Drago mi je g'dine Ja sto ste strucni i sto dobro znate kakvi su ovo samozvani eksperti. Pitate se sta su g'din Kuzmanovic i Dasic projektovali pa da im verujete. Za pocetak svoje kuce (koje gle cuda jos stoje), ali me cudi da se niste pitali ko je vrsio projekt rekonstrukcije, sto se niste zapitali kakva je njihova strucnost. Za ovu dvojicu, to je isto kao kada bi se pitali, kakva je strucnost profesora na medicinskom fakultetu. Jasno je svima, samo ne vama, da je u pitanju tezak kriminal (sve smo rekonstruisali samo nadstresnicu nismo, rece Oskar). U skrivanju dokaza, taj isti Oskar Kapone je doktorirao (slucaj Doljevac). Nego, da ne nabrajam dalje, kad se umijete i otvorite oci, bice vam sve jasnije. A ako vas brine hoce li biti krivaca, hoce naravno, Misa Baculov. Ko bi drugi?.

Zašto se ne vidi ko je dodao ona stakla na nadstrešnicu?
Ko je za to izdao dozvolu i ko je potpisao?

Takoe!

Ajde da ignorišemo i ko je insiistirao da radovi počnu bez dozvola, ko je sve terao da ide brže nego što može, da zaboravimo da je cena naduvana 4 puta kao i to ko je prisilio sve da se Ž. stanica otvori dok je još bila gradilište!

Postavljam dva pitanja
Prvo: ko je kriv što je nadstrešnica pala? Odgovor je jasan STRUKA. Neko je pogrešio projektant, izvođač radova ili nadzor
Drugo: ko je kriv što su ispod nedstrešnice bili ljudi? VLAST, koja je dva puta svečano otvarala stanicu, koja je tvrdila i LAGALA da su sve rekonstruisali samo nju nisu, koja sve vreme sakriva i pokušava da falsifikuje dokumentaciju iz koje se vidi njihova krivica...
MORAJU I JEDNI I DRUGI DA ODGOVARAJU

Dzabe se upinjete ćacadi, sve je odavno jasno. Narod se konačno probudio a strah nestao.
Hvala stručnom javnosti koja iznosi činjenice i analize.
Ćacad nek se zabavlja svojim teorijama zavere ko nervozno šeta i slično dok jos ovo malo vremena imaju.
Sitno brojite.

Kaže ćacin razbojnik - pusti ti to što je neko profesor na fakultetu, to nema teẓ̌inu i trsẓ̌i reference i to - ne "naučne" radove, nego stručne reference!

Dokle su ovde ljudi u glavama stigli, palo je ovdd mnogo više od nadstresnice, samo se tek sad vidi.

Meni je potpuno neverovatno da i dalje postoje osobe koje pokusavaju da operu ćAcu i pokažu kako je zapravo sve po zakonu i kako je tu "neko" sklonio šut i sto nekih zavera, samo ćAco je radio sve kako treba.
Nema ništa sporno npr što se u sve kreće bez projekta i sa jednom dozvolom za cdlu železnicu sa svim objektima, peronima,prugom, stanicama.
Može biti jedino da su i sami prodane duše, drugo objašnjenje nemam.

Ne zna se šta je ko kome naređivao kada i u vezi čega. Jedino se zna da je Panta, zvani Oskar, bio na vrhu piramide, vođen željom da što pre preseče još jednu traku.

Nije to bio samo šut nego sve pomešano sa .................
Gledam ove čiste armature koje su se uzvukle iz betona na mestu vodoravnoj vezi nadstresnice sa gredom iznad ulaza , kao odvojene i presečene od metala kojim su bile povezane sa nosećim vetikalnim armaturama i na mestima na nadstrešnici (ne samo na krovu).

Pokusavam naci gde je receno da nije bila u planu rekonstrukcija nadstesnice, ali ne ide. Mora da u stranci tvojoj znaju vise o tome.

Samo da se razumemo: ova anketna komisija je samozvano telo. I sami sebe su proglasili stručnjacima. Ako treba da im verujemo, dajte imena i stručne reference. Samo nemojte o tome da su profesori univerziteta, molim vas! Ja odlično znam koliko su profesori stručni! Reference: šta su projektovali, izgradili... ne "naučne" radove, nego stručne reference!

Hvala g Dasicu i g Kuzmanovicu za ovaj tekst koji navodi niz nepravilnosti i propusta prilikom obnove zel. stanice. Cinjenica je da su zatege koje su nosile nadstresnicu bile u stanju smanjene nosivosti (korozija) i povecanog opterecenja. I da to niko nije video sto je veliki propust.
Umesto da prihvati propuste, vlast je pocela da izmislja neverovatne price o padu nadstresnice u stilu : neki Novosadjanin se „unezvereno“ kretao stanicom i govorio telefonom a to niko nije znao (Vucic) . . . neke cudne sprave su visile na zategama (Vucicevic) . . . mozda je neko daljinskim uredjajem izazvao oscilacije (Brnabic). Jos malo pa ce okriviti i jato golubova koje je sletelo na nadstresnicu . . .

Sve se zna a nema odgovornosti?

Eto, pročitah ceo tekst pa i ovan na Radaru.
Sve lepo piše, hronološki.
Samo mi nije jasno što se ne pomene ime ko je bio zadužen za istragu i ko je naredio da se šut skloni i da se unište potencijalni dokazi.
Evidentno je da propusta ima, optužen je vrh državi, međutim ako vrh države ima nešto sa davanjem naloga licu zaduženom za vođenje istrage to se mora jasno reći. Hoćemo da znamo!
Eto iz ovoga se potvrđuje da nadstrešnica nije ni bila u planu da se rekonstruiše , te je Vučić u pravu kad je govorio da se nije radila rekonstrukcija.
Ja kao laik mogu da zaključim da nije teško naći krivca jer ako u dokumentaciji piše da se ne radi nadstrešnica onda svi oni koji su na njoj radili su radili mimo zahteva i oni su krivci. Jasno kao dan.
Kad se nađe ko je krivac, onda treba ganjati da li postoji korupcija.
A nakon nesreće odmah plasirati slogan "Ruke su vam krvave" je istragu usmerilo u političkom smeru što nije dobro.